广州教育物业 > 物管百科 > 房前小院扩建至人行道 物业公司起诉获支持

房前小院扩建至人行道 物业公司起诉获支持

        一业主私自将房前小院扩建至小区绿地及人行道上从而被物业告上法庭。诉讼中该业主以开发商实际交付的小院面积比售房时承诺的面积小为由拒绝拆除。河东区法院审理后认为小院面积不足问题是业主与开发商之间的关系在未经确认前不足以对抗物业公司。该业主行为侵犯了其他业主利益因此判令其拆除小院扩建部分恢复至房屋交付使用时的状态。
  2005年2月23日本市一家物业公司受开发商委托对河东区某住宅小区进行前期物业管理服务据该物业公司称2007年5月4日小区业主侯某办理入住手续。同年6月初物业服务工作人员在进行日常巡查时发现侯某在其房前的绿地上正在打地基扩建房前小院。工作人员当即进行规劝和制止并向侯某下达了《装修违章通知单》要求其停止扩建并恢复绿地原状。侯某不听劝阻仍然将小院扩至绿地。11月4日早上工作人员在进行日常巡查时发现侯某再次扩建小院在制止无效的情况下拨打了110报警而侯某继续施工。侯某扩建后的小院已至小区人行道上并用铁栅栏围起严重影响了小区业主的正常通行和小区绿化景观侵犯了其他业主的合法权益。为此物业公司提起诉讼要求侯某拆除私自扩建的小院并恢复原状。

  对此被告侯某称他在买房时开发商承诺小院面积为5平方米但实际交付的小院面积还不足1平方米他曾多次找到开发商及物业公司但双方互相推诿所以才自行将小院扩至应有的面积。且小区内一楼的业主都将小院外扩不只侯某一家因此不同意原告诉讼请求。

  法院认为物业小区内的公共绿地及人行道属于业主共有原告作为小区的前期物业管理机构,依照前期物业管理合同的约定,对共有部分享有管理维护的权利。被告将其小院扩建至全体业主的共有部分,属于侵权行为,原告有权提起诉讼要求被告停止侵害排除妨害。关于被告抗辩所称的开发商交付使用的小院面积不足一节,属于被告与开发商之间的关系,因原告系依照竣工验收图纸确认的其对共有部分的管理权限,被告此项主张在未经开发商认可或未经法定程序确认之前,不足以对抗原告。关于被告抗辩的小区内其他业主也存在扩建小院的情节问题,法院认为不能因众多业主都存在此种行为而导致行为的合法化,被告此项抗辩理由不能成立。综上,法院作出如上判决。

  法律链接

  《物权法》第73条:建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所公用设施和物业服务用房,属于业主共有。

Posted @ 2010/5/5 10:56:26  阅读( 1913)  评论( 0)  
最新更新
  • 社区O2O将重新定义,物业未来社区的一切都将O2O化
  • 潘军说:社区O2O不是大鱼吃小鱼,核心是构建社区生态链
  • 国外各具特色的物业管理模式
  • 浅析我国物业管理的现状和发展趋势
  • 谈IT系统对物业管理行业升级的影响

  • 最新评论
    输入验证码查看评论信息
    昵称 验证码
    <内容请勿超出2000个字,快捷键Ctrl+Enter>
    个人简介

    广州教育物业

    公司 环球国际6662016
    群组 网站管理员
    个人首页 个人首页
    我的相册  我的相册
    给我留言  给我留言
    我的栏目
    公司名片

    环球国际6662016
    所属行业
    物业管理
    联系电话020-83328303
    传真号码020-83328303-8012
    地址广州市万福路146号四楼
    公司网址/
    电子邮件gzepm@21cn.com

    经营范围:教育物业管理社会招标物业管理

    文章搜索
    联系电话:020-83328303 传真:020-83328303-8012
    地址:广州市万福路146号四楼 邮编:510110
    邮件:gzepm@21cn.com 网址:/
    copyright@环球国际6662016粤ICP备09164224号